案例｜标示“低糖”文字但未标示所强调成分含量被罚款

  根据举报人提供的相关线日依法对当事人涉嫌生产经营标签不符合法律和法规规定的预包装食品及在商品包装上使用其他条码冒充商品条码的行为立案调查。调查过程中，依法调取相关证据材料，并制作询问笔录，期间，未对当事人采取行政强制措施。

  经查：当事人成立于2018年9月14日，住所为上海市松江区***镇***路***号***幢***楼，持有有效食品生产许可证，主要是做食品生产及销售，有以下违法事实：

  经查，上述低糖巴旦木仁酥经第三方检验测试的机构检测总糖含量为1.9g/100g，符合标注低糖标准。2024年5月28日批次产品当事人生产加工118盒，2024年6月19日批次产品生产加工115盒，其中200盒当事人以**元/盒的价格销售给******有限公司，剩余产品用于实验室检验和留样。案发后，当事人将涉案产品向******有限公司召回186盒，退款****元，故当事人生产销售的低糖巴旦木酥货值金额为1631元，违法来得到的为98元。

  上述事实，有相关《现场笔录》、《询问笔录》、当事人提供的营业执照、食品生产许可证、委托书、法人及被委托人身份证复印件、生产记录、销售协议、相关销售结算记录等证据予以证明。

  本局认为，当事人在违法事实一中生产经营标签不符合法律和法规规定的预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七第一款第（九）项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的另外的事项。”的规定，鉴于涉案产品属于低风险和较低风险食品范围；产品未造成人体健康和人身、财产受损的；积极消除危害后果，并改正违背法律规定的行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款“当事人有以下情形之一，应当从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违背法律规定的行为危害后果的”的规定，对当事人的上述行为，应当依法从轻行政处罚。因此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项“违反本法规定，有以下情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法来得到的和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合这个法规定的食品、食品添加剂。”的规定，决定对当事人作出如下行政处罚：

  现要求当事人自收到本决定书之日起十五日内携带本决定书，将罚款柒仟元、违法来得到的玖拾捌元交至本市各大商业银行的具体代收机构。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条第一款第（一）项的规定，我局可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。

  如当事人不服本决定的，可以在收到本决定书之日起六十日内依法向松江区人民政府申请行政复议；也可以在六个月内直接向闵行区人民法院起诉。

  本文书利用互联网渠道送达的，当事人还能够最终靠微信搜索“上海复议”小程序提交行政复议申请，也能够最终靠上海市司法局微信公众号右下方“复议申请”或官方网站中的“行政复议服务”提交申请。

  申请行政复议或者提起行政诉讼期间，行政处罚不停止执行。逾期不申请行政复议也不向法院起诉，又不履行行政处罚决定的，我局能申请人民法院强制执行。

  本案例由食品伙伴网商务中心转载，转载的目的是传递更加多信息，促进技术交流，并不意味着本公众号已认同其中的观点，如有不同看法，欢迎大家留言讨论或与我们联系。

  食品伙伴网：站内刊载的文章、视频、图片等所有内容，仅用于学习交流，若有侵权内容及其他涉法内容，请及时与网站联系删除或修改。特此声明！