“歹意打假”乱象 更需求法令严打

  就在店东回身找钱时，男人从怀里掏出一条如出一辙的烟，娴熟而迅速地做了互换。

  这是通州超市工作协会会长陈辉（化名）提供给重案组37号的一段视频。掉包者正是近期频频出现在北京各中小超市的“歹意”打假人，他们专门拿假货掉包商家的真货，隔天再从商家找出假货，然后以合法打假的名义进行敲诈。

  揭露材料显现，2014年的“新消法”施行一年后，2015北京市向阳区法院审理的顾客买卖合同纠纷案子同期增加了10.3倍。北京市向阳区法院举行的新闻发布会通报，工作打假人知假买假对案子增加“奉献”最大。

  在严格遵守法令的工作打假行为之外，选用掉包、自带假货等不合法方法来进行敲诈的事例层出不穷。合法打假的兴起，客观上起到了维护顾客权益、净化商场的效果，而其间乱象，又激起了新的敌对，导致了超市集体与工作打假人集体的敌对。

  报导使用了一个概念“歹意打假人”。提出概念的优点是可以对杂乱的现象进行归纳，让人们掌握某些特色。但是在“歹意打假人”的概念提出之后，有必要对这个概念进行精准“画像”。不然，人们就会在标签化思想的效果下，将歹意打假与合法的工作打假相提并论，乃至以为“新消法”助长了“歹意打假”。

  想要对“歹意打假人”精确画像，有必要澄清所谓“歹意”是品德层面的界定，仍是法令层面的断定。工作打假人觉得本身知假买假是一种合法行为，索赔是应有的权力，一起也是对制假卖假者的冲击，就没有什么实践歹意；但对被索赔者来说，知假买假者是钻法令的空子，借机敲诈勒索。明显，两者在品德层面难以达到一致的。而在法令层面上，这样的一个问题变得相对简略只要自动的违反法令规定的行为才干被以为具有实践歹意。

  不遏贪欲祸身 不受监督自毁——天津市河北区人民政府办公室原四级调研员房志秀严峻违纪违法案分析

  私益纠缠迷失方向 家风不正越陷越深——贵州省供销合作社联合社原党组成员、理事会原副主任杨兴友严峻违纪违法案分析

  贪欲不行纵 伸手必被捉——陕西省人大常委会农业和农村工作委员会原主任何发理严峻违纪违法案分析

  靠环保吃环保 欲无度节不保——海南省地质局原党组副书记、局长邓小刚严峻违纪违法案分析