特朗普总算怕了?在拿下委内瑞拉的狂欢没有散去之际,这位自诩“关税大王”的总统正面对入主白宫以来最惨烈的法令滑铁卢。这不仅是一场官司的输赢,更暗含着特朗普中心交易战略或许完全的信号。
当地时间1月9日上午10点,美国最高法院将对“特朗普关税”的合法性进行终极判决。上一年4月,特朗普政府以交易逆差构成“国家紧急状态”为幌子,对包含我国在内的多国加征高额关税。但是,下级法院连续判决此举不合法,特朗普不服,一路将官司打到最高法。比较此前的惟我独尊,现在的白宫正被逼入法令的死角。
从现在的法令推演看,特朗普的胜算仅剩23%到30%。是什么让此前自以为是的“关税狂人”忽然堕入如此被迫的地步?是法令的桎梏太重,仍是他总算意识到,这张透支美国国本的底牌现已打到了止境?
就在判决成果发布前不到48小时,美国海关与财务部释放了一份足以让华盛顿窒息的数据。1月7日的计算显现,自上一年2月首轮加税以来,美国已累计收缴关税1335亿美元。财务部长贝森特(Scott Bessent)现已发出了近乎哀鸣的预警:一旦败诉,政府必须向进口商交还大约一半的税款,这对债款缠身的联邦财务而言,将是一场“灾难性”的失血。
在这场法令博弈的深处,藏着两个极度反直觉的细节。首先是“退税悖论”:尽管钱退给了美国进口商,但它直接卸掉了压在我国出口商头上的降价压力,让中方在定价权上从头夺回自动。其次是“内部背刺”:在保守派占优的最高法院,首席官罗伯茨(John Roberts)却在听证会上直戳把柄,以为这种加税本质上是总统在僭越国会的征税权。
这种内部博弈展示了美国政治机器冷漠的“自省”逻辑。尽管特朗普企图以强权改写全球交易规矩,但司法体系必须在“行政扩张”与“宪法红线”之间进行离岸平衡。这种平衡并非为维护对手,而是为防止白宫在张狂的关税战中,完全焚毁美国准则的信誉根基。
特朗普明显读懂了这个风险信号,但他绝不会就此收手。所谓的“B方案”——《1962年交易扩张法》第232条现已箭在弦上。这是一种更为精准且阴恶的战术转向:即使全面关税被废,他仍然能以“国家安全”为名,对钢铁、铝及要害矿藏施行“切腊肠式”的精准绞杀。这说明,关税大棒并没有消失,仅仅在法令的倒逼下变得更荫蔽。
法令的博弈无法完结地缘的抵触,这仅仅一场战术性的回撤。特朗普的关税神话尽管呈现了裂缝,但白宫与最高法院这种“红脸白脸”的合作,仍然在为美国利益构筑最终一道防地。接下来的中美交易博弈,将从大开大合的关税遭受战,转向更杂乱、更具耐受力的法令堡垒战。回来搜狐,检查更加多